En parcourant internet nous avons découvert un texte qui va vous séduire. Son thème est « la justice ».
Son titre (Tribunal de Perpignan : agression violente au DAB, le suspect relaxé faute de preuves) résume tout le papier.
Annoncé sous la signature «d’anonymat
», le rédacteur est reconnu comme quelqu’un de sérieux pour plusieurs autres encarts qu’il a publiés sur le web.
Vous pouvez donc donner du crédit à cette publication.
Sachez que la date de publication est 2024-01-13 10:15:00.
Voici ll’article mentionné :
Si la victime semble avoir reconnu son détrousseur, un suspect arrêté peu de temps après les faits a nié l’agression et a été relaxé à la barre
Il était 9 h 30, ce 6 janvier 2024, quand un Perpignanais retire 280 euros à un distributeur de billets du boulevard Clemenceau. À peine l’argent est-il sorti de l’appareil qu’un individu se précipite et lui subtilise le numéraire. La victime tente bien de retenir le détrousseur, mais un coup de coude porté en pleine poitrine lui coupe le souffle. Un témoin a assisté à la scène, il appelle aussitôt la police. Il fournit un signalement très précis du voleur, taille silhouette et vêtements portés. Malheureusement, il ne l’a vu que de dos.
À 10 h 10 un suspect est interpellé par la police municipale non loin de là. À la vue des uniformes, il cache précipitamment des billets de banques dans son caleçon. Une petite bonbonne rose, contenant une poudre blanche, tombe de sa poche. Il la ramasse immédiatement et l’avale. Pour les policiers, il s’agit sans doute de cocaïne, mais ils ne réussissent pas faire régurgiter l’objet. Le trentenaire est renvoyé devant le tribunal.
Où il nie tout en bloc : « les 180 € retrouvés sur moi, m’ont été remis par ma mère. Une bonbonne rose ? Je ne vois pas de quoi vous parlez ». J’avais 200 €, j’ai acheté un paquet de tabac à 20 € ».
« Il était en possession de 180 €, rappelle le procureur, les 100 € « manquants » ont pu être utilisés pour l’achat de stupéfiants, la fameuse bonbonne rose. Nous disposons aussi du témoignage… » Il requiert 10 mois ferme.
« Les vérifications judiciaires n’ont pas été effectuées, s’insurge Me Traiai. le témoin n’est pas formel sur la reconnaissance photo. Aucune vidéo de surveillance, ni du distributeur, ni urbaine n’a été vérifiée. Il en va de même pour l’origine des fonds trouvés sur mon client. Le doute doit donc lui profiter ! »
Le tribunal doit en convenir, le prévenu est relaxé.
Ce sujet vous a captivé vous adorerez également ces livres:
Éloge de la barbarie judiciaire,(la couverture) .
Histoire de France/Les Carolingiens,Le livre .
Philosophie/Nietzsche/La moralité des mœurs,(la couverture) .
La plateforme huissiers-justice-loire.com vous conseille de lire ce post autour du thème « Chambre Départementale des Huissiers de la Loire ». L’écrit de départ est rendu du mieux possible. S’il arrivait que vous envisagez de mettre à disposition des informations supplémentaires à cet article sur le sujet « Chambre Départementale des Huissiers de la Loire » vous avez la possibilité d’adresser un email aux contacts indiqués sur notre site. Le site huissiers-justice-loire.com a pour destination de publier diverses publications sur le sujet Chambre Départementale des Huissiers de la Loire éditées sur internet. Restez connecté sur notre site huissiers-justice-loire.com et nos réseaux sociaux dans le but d’être au courant des nouvelles publications.
