Mois : novembre 2023

Le juge des référés du tribunal administratif de Paris a désavoué un étudiant de l’université Panthéon-Assas, à Paris, qui s’était vu refuser une inscription en deuxième année de master en raison de son « niveau académique insuffisant ».

Il s’attendait « légitimement » à être pris

Cet étudiant de master 1 avait candidaté à deux « parcours » différents proposés par l’une des universités de droit les plus prestigieuses de France : le parcours « Justice, procès, procédures », avec une spécialité « Contentieux, arbitrage et modes amiables de règlement des différends (Mard) », et le parcours « Droit international économique ». Mais il avait été recalé.

Il a donc saisi le juge des référés du tribunal administratif de Paris : ce refus d’inscription « fai[sai]t obstacle à la réalisation de son projet professionnel de devenir avocat ». Il y avait « urgence » à suspendre les effets de ces deux décisions de l’université, d’autant qu’il « ne [pouvait] quitter Paris » puisqu’il était « dans l’obligation d’occuper un emploi salarié pour financer ses études ».

L’étudiant – qui a réalisé son master 1 à Bordeaux (Gironde) en 2017 – est titulaire du Certificat d’études juridiques internationales (Ceji), également proposé par l’université Paris-2. Or, « ce programme est qualifié de « bonne préparation à une candidature en master 2 en droit international » », avait fait remarquer son avocat au juge des référés du tribunal administratif. Cela avait donc « légitimement fait naître chez lui une attente », puisque « cette description de la formation a constitué sa motivation unique à s’inscrire à ce programme ».

Un « niveau académique insuffisant »

Reste que son dossier d’inscription avait été « rejeté » à cause de son « niveau académique insuffisant » dans « au moins une des disciplines jugées fondamentales par la commission pédagogique de la formation », selon l’université.

« La condition d’urgence à laquelle est subordonnée une suspension doit être regardée comme remplie lorsque la décision préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à la situation du requérant », rappelle d’abord le juge des référés dans une des deux ordonnances en date du 19 septembre 2023, qui viennent d’être rendues publiques.
Or, après avoir obtenu son master 1, l’étudiant s’est inscrit au sein du « master 2 Droit économique européen et international » à l’université Paris-13, mais n’avait « pas validé » cette formation et avait été déclaré « défaillant ».

Pas de « préjudice grave et immédiat » avéré

Le requérant s’était ensuite « inscrit au sein de différentes formations entre 2018 et 2022 », mais avait « échoué à valider une formation dispensée par l’université de Montpellier en 2022, faute de s’être présenté à ses examens de fin d’année ».

« Il n’établit pas que son admission au sein du cursus dont l’accès lui a été refusé (…) serait indispensable à la réalisation de son projet professionnel de devenir avocat », constate au demeurant le juge administratif. Le master 1 du requérant lui permet en effet de « passer l’examen d’accès au Centre régional de formation professionnelle des avocats (CRFPA) ».
Par ailleurs, « il a déjà été inscrit à deux reprises au sein d’un Institut d’études judiciaires (IEJ) en vue de passer cet examen, sans qu’il ne justifie ni même n’allègue qu’il se serait présenté aux épreuves », fait remarquer le juge des référés.

Enfin, « la circonstance qu’il occupe un emploi étudiant à Paris ne fait pas obstacle à ce qu’il sollicite une admission en master 2 dans d’autres universités en région parisienne ou dans la reste de la France », recadre le magistrat. Ce dernier en a donc déduit que l’étudiant n’avait pas justifié de l’existence d’un « préjudice grave et immédiat » lié à « l’impossibilité pour lui de s’inscrire en master 2 à la rentrée ». Ses deux requêtes ont donc été rejetées, faute « d’urgence » avérée.

/CB (PressPepper)

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias favoris en vous inscrivant à Mon Actu.

Peaux et crânes de chiens, de chevaux, d’âne ou de furet, têtes de souris momifiées, os de chats et fœtus de chatons… Les tenants d’un lugubre commerce doivent comparaître ce lundi 27 novembre devant le tribunal correctionnel de Bordeaux (Gironde). Maude L., principale instigatrice de cette sordide affaire, est notamment poursuivie pour détention, transport et usage illicite d’espèces protégées sous couvert d’un travail dissimulé. Son business ? La revente de cadavres d’animaux, le plus souvent à la découpe, pour quelques dizaines à centaines d’euros par pièce.

Bien qu’élevée à Martigues, Patricia a toujours été attachée à Fontaine où elle venait passer ses vacances. Puis elle a épousé un Philip – de la famille du restaurant historique de Fontaine -, a élevé leurs deux filles tout en s’investissant dans la vie du village – parents d’élèves et aides à domicile, notamment. Aujourd’hui, à 67 ans, veuve et grand-mère de trois petits-enfants, elle a déjà 33 ans de mandat municipal…

For more than 30 years, the parents of British student Joanna Parrish have battled for justice for their daughter, murdered by the French serial killer Michel Fourniret in 1990.

Often, when the killer was still unidentified and at large, Roger Parrish and his ex-wife Pauline would travel to northern Burgundy looking for clues, appealing for witnesses, badgering seemingly insouciant investigators to do their job, seeking answers they never found.

Fourinet, known as the “Ogre of the Ardennes”, was eventually caught and jailed for life in 2008 for the murder of seven other girls and young women. It was another decade before he admitted killing Parrish and two more victims whose bodies have never been found – 19-year-old Marie-Angèle Domèce, who disappeared on her way home from school in 1988, and nine-year-old Estelle Mouzin, who vanished in 2003. But Fourniret died in 2021 before he could be brought to trial for the murders.

On Tuesday, in what is the families’ last hope for justice, Monique Olivier, the killer’s former wife and accomplice currently serving life in prison for her role in the 17-year campaign of kidnaps and killings that traumatised France, will appear in a Paris court charged with complicity in the abduction of Domèce, Parrish and Mouzin.

For Roger Parrish, a retired civil servant from Newnham on Severn in Gloucestershire, the trial of Olivier, now 75, is the bitter culmination of incompetence by the French police and judiciary that has “let down” his family. “Fourniret will never be convicted of the murder of our daughter and it is the fault of the French justice system,” he said earlier this year.

Auxerre in northern Burgundy, a two-hour drive south-east from Paris, is a picture-postcard city on the River Yonne dominated by a 13th-century cathedral and surrounded by Chablis vineyards. Joanna Parrish, a Leeds University language student, arrived here aged 20 in 1989 for an eight-month stint as a teaching assistant at the Jacques-Amyot lycée.

She was saving to get married and had placed an advertisement in a local newspaper offering private English lessons and babysitting. On the evening of 16 May 1990, she told friends she was meeting a man who wanted her to teach his son. The next morning, Joanna’s bound and naked body was found in the Yonne at Monéteau, three miles north of Auxerre. She had been beaten, raped and strangled.

From the start, Roger and Pauline were struck by the lackadaisical nature of the police investigation. There was no appeal for witnesses, and no attempt to match DNA traces to local suspects, even after inquiries had established the murder was one of a series of unsolved killings, sex attacks and abductions dating back more than 20 years, including Domèce’s disappearance from near the Jacques-Amyot secondary school two years previously. There were so many unsolved cases, they became collectively known in press reports as “the disappeared of the Yonne”.

At the time, Fourniret and Olivier were living 12 miles from Auxerre, where they had moved after his release from prison.

He already had several convictions for sexual offences against minors dating back to the late 1960s and had been jailed in 1984 for multiple sexual assaults. Six weeks after his release in 1987, 17-year-old Isabelle Laville disappeared while walking home from school in an Auxerre suburb and was found to have been drugged, raped and strangled. But police made no connection between Fourniret and the disappearance and murder of the young women. After Laville’s killing, Fourniret and Olivier – who met after she wrote to him in jail – travelled between France and Belgium, where the disappearances and killings continued for almost 20 years.

Their modus operandi was simple: Olivier would stop their white Citroën van to ask for directions and suggest the potential victim, inevitably less suspicious of a female, jump in to show the way. Fourniret was either hiding in the back of the vehicle or waiting nearby to be picked up.

The pair were arrested in Belgium in 2003 after an abducted 17-year-old girl escaped from Fourniret’s car and gave details to police. A year later, Olivier told investigators that Fourniret had killed Domèce and Parrish. The cases were reopened and he was charged with their murders – charges that were dropped when she retracted her claims. It was only in a series of cold-case reviews between 2018 and 2020 that Fourniret admitted killing Parrish, Domèce and Mouzin.

Defence lawyer Richard Delgenes has said Olivier will take the stand and speak at the trial, though the families’ lawyers say the grim details are already known and in the investigation files. Didier Seban, lawyer for the Parrish and Mouzin families, said they were hoping she would be tried in her own right “as the co-author of their misfortune”, and not regarded as an accomplice to her late husband.

Roger Parrish and Pauline Sewell will attend the second week of the trial, when Olivier will be questioned about Joanna’s murder. “We already know a lot of details, but what the families want is a conviction,” Seban said. The Fourniret case had shown up “serious faults and failures” in the French legal system, he said. “The police were not keeping track of him [Fourniret] and they should have been.”

Mouzin’s father, Éric, who has spent 20 years campaigning for justice for Estelle, has also lambasted police for failing to link Fourniret to her disappearance and that of the others. He said he had few expectations of Olivier’s appearance in court.

“I don’t expect anything from her. To put oneself in the position of asking for something is to do oneself further harm. I’m trying to keep my distance,” he said.

Corinne Herrmann, lawyer for Marie-Angèle Domèce’s siblings, said the trial showed it was “never too late for justice, for answers”. “The pain is still there for them so it’s important for them to be able to see in person the accused, to hear that person explain what they did,” she added.

Sadly, Claude Domèce, Marie-Angèle’s father, will never know where his daughter is buried, even if Olivier does reveal it in court. He died a week ago, aged 95.

Vou serez amené à intervenir sur des opérations M§A (acquisitions et cessions d’actifs) et de financement de projets (conseil des sponsors ou des banques, audits, financements bancaires et obligataires) pour une clientèle nationale et internationale, active notamment dans le EnR.

Vosu pourrez également intrevenir en contentieux, suivant vos intérets.

Vous pourrez être sollicité pour la rédaction de contrats et de notes sur des aspects légaux et réglementaires du droit de l’energie et plus largement du droit des affaires (droit de sociétés, bancaire, fiscalité, droit des associations).

Nous pratiquons le télétravail (modalités et nombre de jours à définir selon profil).

Les compétences requises

Etre titulaire d’un master 2 en droit des affaires et du CAPA, être rigoureux, curieux, pouvoir travailler en anglais et accepter de se former dans le domaine des Enr.

 

A 1.000 euros le kilo en moyenne, le raid nocturne dans une truffière peut s’avérer bien tentant. Mais risqué aussi. C’est du moins le message adressé ce lundi dans un communiqué par Alexandre Rossi, le procureur de la République de Cahors, qui ne compte pas laisser les voleurs gâcher la saison dans le Lot.

Sensibilisé au problème par le Syndicat des trufficulteurs de Lalbenque, la capitale du diamant noir, le magistrat relève que les malfaiteurs en question usent parfois des méthodes du « grand banditisme », « comme le fait d’agir la nuit, cagoulés ou encore l’utilisation de véhicules volés ou faussement immatriculés ».

De lourdes peines de prison

Plusieurs enquêtes sont déjà en cours dans le Lot, pour des vols récents ou plus anciens. Alexandre Rossi appelle les trufficulteurs à signaler tous les vols ou simples intrusions sur des parcelles isolées. Et surtout il prévient qu’ « en cas d’identification formelle d’un ou plusieurs auteurs, ceux-ci seront systématiquement poursuivis devant le tribunal correctionnel ». Le vol aggravé en réunion, avec dégradations ou l’association de malfaiteurs peuvent coûter jusqu’à « dix ans d’emprisonnement ».

Et pour les gourmets qui seraient tentés de se fournir en truffe à bas prix, le procureur rappelle que le recel « est puni de cinq d’emprisonnement et 375.000 d’amende ». De quoi couper les réseaux ou chapardeurs occasionnels dans leur élan ?

« Futilité, stupidité et inconscience », tels sont les mots employés par M ^e Jean-Philippe Wolfangel, conseil de la victime de ce coup de cutter ; l’avocat de la défense, M ^e Thierry Gross, y ajoute « immaturité ». Cela montre le niveau de l’affaire.

Le 4 novembre dernier, l’adolescent reçoit un message Snapchat lui indiquant qu’il a « été tiré au sort » pour gagner 30 € de consommation gratuite de drogue ; et s’il veut « se faire un petit billet », il peut même participer au business.

« Tiré au sort » pour gagner de la drogue

Le…