Sur internet : Au tribunal, la « dérive sectaire » d’une famille du pays de Concarneau

C’est une audience très particulière qui s’est déroulée au tribunal de Quimper, jeudi 15 février. Particulière du fait des débats qui s’y sont déroulés, avec des prévenus enchaînant thèses complotistes sur l’épidémie de la covid-19, discours sur les mensonges propagés par l’école et propos quelque peu déroutants, voire sectaires, sur l’existence administrative des êtres humains.

Une audience particulière aussi parce qu’elle a débuté par l’audition d’un jeune adolescent actuellement placé par les services sociaux. « Je ne suis pas à l’aise là-bas (mesure de placement). Je préférerais être chez moi. Mais je sais que fuguer ne sert à rien donc j’attends que ça se passe », a raconté celui qui est actuellement en classe de 5e.

« Il n’a pas souhaité subir le masque »

« Je voudrais bien rentrer chez moi. Merci beaucoup », a conclu le garçon, dignement, avant de quitter la salle d’audience et de laisser la place, à la barre, à ses parents. Ces quinquagénaires du pays de Concarneau ont comparu pour avoir déscolarisé leur enfant, à partir du mois de mars 2020 et du début de la crise sanitaire.

« Il n’a pas souhaité subir le masque qu’il trouvait très désagréable », a déclaré, devant le tribunal, la mère, une femme niant l’existence de l’épidémie et déplorant la dangerosité du port du masque. Un discours confirmé par le père, un homme travaillant pourtant dans le domaine médical.

L’école fait « le commerce de notre fils »

Pendant plus de deux ans, leur fils n’a donc plus jamais remis les pieds dans un établissement scolaire, la famille assurant une éducation à la maison car, pour les parents, « l’école formate les esprits ».

En France, l’instruction à domicile n’est pas interdite. Néanmoins, il y a des conditions à respecter, notamment en permettant aux services de l’Éducation nationale de contrôler régulièrement les connaissances et compétences acquises par l’enfant. Ce que les prévenus avaient refusé, arguant que l’Éducation nationale est « une société non-inscrite au RCS (Registre du commerce et des sociétés) alors que c’est une société qui fait du commerce. Là, en l’occurrence, le commerce de notre fils ».

« Le créateur nous regarde »

« Vous accusez des fictions juridiques, des hommes de paille. Matériellement, nous n’avons pas pu faire ce que vous estimez être un crime puni par vos lois », a raconté la femme, déclarant un « être vivant. De chair, de sang et d’os. Je suis née sous les yeux du créateur. J’ai les deux pieds sur terre, je n’ai pas besoin d’atterrir. D’amerrir mais pas d’atterrir ». Et de conclure : « Le créateur nous regarde et le mal commis ici bas sera puni ».

Reconnaissant l’amour existant au sein de cette famille, Me Franck Buors, l’avocat de la partie civile, a souhaité que l’on puisse protéger l’enfant du « délire » de ses parents. Le substitut du procureur, Philippe Lemoine, a quant à lui déploré une « dérive sectaire » au sein de cette famille. Jeudi, le couple, sans avocat à l’audience, a été condamné à six mois de prison avec sursis et à une peine amende de 200 €.